Palmemordet

Durgedurg · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden

Själv har jag alltid trott på den ensamme galningen. Jag är inte helt anti mot Polisspåret. Jag har viss respekt för den. dock tror jag bara inte på den.

Vad tror ni? var det den ensamme galningen eller var det en konspiration?

[ Rapportera ]

portnoy · Postat: 2011-11-03 15:04:38 Rubrik:

Den stora frågan. Jag brukar vara anti-konspiratorisk i min läggning. Apollo-fejk sådant skrattar jag bara åt, JFK var jag i början en CTare i, men efter vidare studier har jag insett att det inte finns några bevis för en konspiration alls i det fallet, däremot överväldigande bevis mot LHO. I det fallet är frågan, om man nu skall diskutera konspirationer, huruvida LHO var ensam eller ej.

När det gäller Palmemordet tycker jag dock att det är för mycket konstiga omständigheter för att vara en ensam GM. Samt det faktum att han slank undan så smidigt. Enbart inkompetens hos Stockholmspolisen har jag svårt att tro på.

Sen kan det ju ha varit ett par stycken "galningar" som gjorde det, eller ett mindre gäng "normala", iskalla aktörer.

Tycker dock att alltför mycket runt själva händelsen fortfarande är obesvarat för att ens kunna gissa på namn och liknande.
_________________
Hemsida om Palmemordet: http://fbportnoy.webs.com/

[ Rapportera ]

Durgedurg · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden

Fast omöjligt är det ju inte? Smile

[quote="portnoy"]Den stora frågan. Jag brukar vara anti-konspiratorisk i min läggning. Apollo-fejk sådant skrattar jag bara åt, JFK var jag i början en CTare i, men efter vidare studier har jag insett att det inte finns några bevis för en konspiration alls i det fallet, däremot överväldigande bevis mot LHO. I det fallet är frågan, om man nu skall diskutera konspirationer, huruvida LHO var ensam eller ej.

När det gäller Palmemordet tycker jag dock att det är för mycket konstiga omständigheter för att vara en ensam GM. Samt det faktum att han slank undan så smidigt. Enbart inkompetens hos Stockholmspolisen har jag svårt att tro på.

Sen kan det ju ha varit ett par stycken "galningar" som gjorde det, eller ett mindre gäng "normala", iskalla aktörer.

Tycker dock att alltför mycket runt själva händelsen fortfarande är obesvarat för att ens kunna gissa på namn och liknande.[/quote]

[ Rapportera ]

spaningsledaren · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36

......

[ Rapportera ]

portnoy · Postat: 2011-11-03 15:17:49 Rubrik:

spaningsledaren · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36

.....

[ Rapportera ]

Durgedurg · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden

Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte.

[quote="spaningsledaren"][quote="portnoy"]Nej, det är det inte. Allt annat kan vara slump. Men jag har svårt att se det..[/quote] Frågan är vilken typ av konspiration? En Jättekonspiration där Försvaret, Säpo, Stockholmspolisen, Nato & CIA är inblandade eller en konspiration a lá GW?[/quote]

[ Rapportera ]

Canucks4ever · Postat: 2011-11-03 16:08:15 Rubrik:

Durgedurg · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden

det är helt sant. man kan inget utesluta. därför att det finns så lite att gå på. därav kan man varken utesluta det ena eller det andra.

[quote="Canucks4ever"][quote="Durgedurg"]Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte[/quote]

Eller gjorde han det? Wink

Ska för övrigt säga att jag tror på konspiration baserat på det jag läst om mordet, men givetvis går det inte att utesluta något.[/quote]

[ Rapportera ]

CH · Registreringsdatum: 24 oktober 2011 Inlägg: 119

Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet. Inräknat GW:s tidslucka får vi fyra personer som flyr platsen. Flertalet trovärdiga vittnesmål måste vara fantasier för att en konspiration inte ska vara bevisad. Flertalet inblandade blir givetvis utgångspunkten med tanke på den hotbild som existerade samt den statistiska sannolikheten rörande liknande fall. Snarare måste man koppla på riktigt flum-teoretiserade för att bortförklara en konspiration. Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning? Även om Durgedurg har annamat en ödmjukare ton har i alla fall inte jag glömt ditt evinnerliga tramsande på Flashback. Vi får hoppas att du här kan lära dig att tolka fakta istället för att bortse ifrån den Wink

[ Rapportera ]

spaningsledaren · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36

......

[ Rapportera ]

CH · Registreringsdatum: 24 oktober 2011 Inlägg: 119

spaningsledaren · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36

.....

[ Rapportera ]

Durgedurg · Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden

Jag upplever inte dessa grejer som fakta. jag upplever ett förlorat intressant vapen som fakta dock... och så var det ju det där med hans skumma historia kring vapnet

Självklart måste man ha en ödmjuk ton. men det blir så svårt när alla motarbetar en. tror man inte på polisspåret så är man genast uträknad Razz

[quote="CH"]Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet. Inräknat GW:s tidslucka får vi fyra personer som flyr platsen. Flertalet trovärdiga vittnesmål måste vara fantasier för att en konspiration inte ska vara bevisad. Flertalet inblandade blir givetvis utgångspunkten med tanke på den hotbild som existerade samt den statistiska sannolikheten rörande liknande fall. Snarare måste man koppla på riktigt flum-teoretiserade för att bortförklara en konspiration. Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning? Även om Durgedurg har annamat en ödmjukare ton har i alla fall inte jag glömt ditt evinnerliga tramsande på Flashback. Vi får hoppas att du här kan lära dig att tolka fakta istället för att bortse ifrån den Wink

[/quote]

[ Rapportera ]

OilersFan · Registreringsdatum: 24 oktober 2011 Inlägg: 45 Ort: Lund