Föregående ämne :: Nästa ämne |
Författare |
Meddelande |
Durgedurg
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden
|
Postat: 2011-11-03 14:54:02 Rubrik: Konspiration VS Ensam Galning |
|
|
Själv har jag alltid trott på den ensamme galningen. Jag är inte helt anti mot Polisspåret. Jag har viss respekt för den. dock tror jag bara inte på den.
Vad tror ni? var det den ensamme galningen eller var det en konspiration?
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
portnoy Site Admin

Registreringsdatum: 23 oktober 2011 Inlägg: 316
|
Postat: 2011-11-03 15:04:38 Rubrik: |
|
|
Den stora frågan. Jag brukar vara anti-konspiratorisk i min läggning. Apollo-fejk sådant skrattar jag bara åt, JFK var jag i början en CTare i, men efter vidare studier har jag insett att det inte finns några bevis för en konspiration alls i det fallet, däremot överväldigande bevis mot LHO. I det fallet är frågan, om man nu skall diskutera konspirationer, huruvida LHO var ensam eller ej.
När det gäller Palmemordet tycker jag dock att det är för mycket konstiga omständigheter för att vara en ensam GM. Samt det faktum att han slank undan så smidigt. Enbart inkompetens hos Stockholmspolisen har jag svårt att tro på.
Sen kan det ju ha varit ett par stycken "galningar" som gjorde det, eller ett mindre gäng "normala", iskalla aktörer.
Tycker dock att alltför mycket runt själva händelsen fortfarande är obesvarat för att ens kunna gissa på namn och liknande. _________________ Hemsida om Palmemordet: http://fbportnoy.webs.com/
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
Durgedurg
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden
|
Postat: 2011-11-03 15:08:55 Rubrik: |
|
|
Fast omöjligt är det ju inte?
[quote="portnoy"]Den stora frågan. Jag brukar vara anti-konspiratorisk i min läggning. Apollo-fejk sådant skrattar jag bara åt, JFK var jag i början en CTare i, men efter vidare studier har jag insett att det inte finns några bevis för en konspiration alls i det fallet, däremot överväldigande bevis mot LHO. I det fallet är frågan, om man nu skall diskutera konspirationer, huruvida LHO var ensam eller ej.
När det gäller Palmemordet tycker jag dock att det är för mycket konstiga omständigheter för att vara en ensam GM. Samt det faktum att han slank undan så smidigt. Enbart inkompetens hos Stockholmspolisen har jag svårt att tro på.
Sen kan det ju ha varit ett par stycken "galningar" som gjorde det, eller ett mindre gäng "normala", iskalla aktörer.
Tycker dock att alltför mycket runt själva händelsen fortfarande är obesvarat för att ens kunna gissa på namn och liknande.[/quote]
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
spaningsledaren
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36
|
Postat: 2011-11-03 15:17:13 Rubrik: |
|
|
......
Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:11:57, ändrad totalt 1 gång |
|
Till överst på sidan |
|
 |
portnoy Site Admin

Registreringsdatum: 23 oktober 2011 Inlägg: 316
|
Postat: 2011-11-03 15:17:49 Rubrik: |
|
|
Durgedurg skrev: | Fast omöjligt är det ju inte?
|
Nej, det är det inte. Allt annat kan vara slump. Men jag har svårt att se det.. _________________ Hemsida om Palmemordet: http://fbportnoy.webs.com/
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
spaningsledaren
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36
|
Postat: 2011-11-03 15:24:52 Rubrik: |
|
|
.....
Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:13:16, ändrad totalt 2 gånger |
|
Till överst på sidan |
|
 |
Durgedurg
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden
|
Postat: 2011-11-03 15:43:15 Rubrik: |
|
|
Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte.
[quote="spaningsledaren"][quote="portnoy"]Nej, det är det inte. Allt annat kan vara slump. Men jag har svårt att se det..[/quote] Frågan är vilken typ av konspiration? En Jättekonspiration där Försvaret, Säpo, Stockholmspolisen, Nato & CIA är inblandade eller en konspiration a lá GW?[/quote]
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
Canucks4ever

Registreringsdatum: 24 oktober 2011 Inlägg: 96 Ort: Örebro
|
Postat: 2011-11-03 16:08:15 Rubrik: |
|
|
Durgedurg skrev: | Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte |
Eller gjorde han det?
Ska för övrigt säga att jag tror på konspiration baserat på det jag läst om mordet, men givetvis går det inte att utesluta något.
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
Durgedurg
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden
|
Postat: 2011-11-03 17:17:36 Rubrik: |
|
|
det är helt sant. man kan inget utesluta. därför att det finns så lite att gå på. därav kan man varken utesluta det ena eller det andra.
[quote="Canucks4ever"][quote="Durgedurg"]Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte[/quote]
Eller gjorde han det?
Ska för övrigt säga att jag tror på konspiration baserat på det jag läst om mordet, men givetvis går det inte att utesluta något.[/quote]
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
CH
Registreringsdatum: 24 oktober 2011 Inlägg: 119
|
Postat: 2011-11-03 20:46:52 Rubrik: |
|
|
Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet. Inräknat GW:s tidslucka får vi fyra personer som flyr platsen. Flertalet trovärdiga vittnesmål måste vara fantasier för att en konspiration inte ska vara bevisad. Flertalet inblandade blir givetvis utgångspunkten med tanke på den hotbild som existerade samt den statistiska sannolikheten rörande liknande fall. Snarare måste man koppla på riktigt flum-teoretiserade för att bortförklara en konspiration. Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning? Även om Durgedurg har annamat en ödmjukare ton har i alla fall inte jag glömt ditt evinnerliga tramsande på Flashback. Vi får hoppas att du här kan lära dig att tolka fakta istället för att bortse ifrån den 
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
spaningsledaren
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36
|
Postat: 2011-11-03 20:50:04 Rubrik: |
|
|
......
Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:17:17, ändrad totalt 1 gång |
|
Till överst på sidan |
|
 |
CH
Registreringsdatum: 24 oktober 2011 Inlägg: 119
|
Postat: 2011-11-03 20:55:36 Rubrik: |
|
|
spaningsledaren skrev: | CH skrev: | Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet. | Förklara detta mer tack.
CH skrev: | Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning? | Vilka belägg har du för att staten mörklagt något? |
För den som har läst grundläggande litteratur i ämnet exempelvis:
Inuti Labyrinten
Mörkläggningen
Mordgåtan
Sven Anérs diverse
En iskall vind drog igenom Sverige
Etc
Framgår det förhållandevis tydligt att Palmeutredningen har sköts i ett skyddande = mörkläggande syfte. Varför anordnade man ingen konfrontation mellan Piltz, Tell och Matti/Krantz/Jerker/Eva/Löwgren? Varför hemligstämplade man förhören med Avsan och Anette Kohut? Varför utredde man aldrig Engström? Varför godtog man de bevisat manipulerade IM-listorna? Varför fick Östling och hans vapen fri lejd genom utredningen? Och så vidare. Svaret är uppenbart och det stavas varken GH eller CP 
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
spaningsledaren
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 36
|
Postat: 2011-11-03 21:15:52 Rubrik: |
|
|
.....
Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:17:26, ändrad totalt 2 gånger |
|
Till överst på sidan |
|
 |
Durgedurg
Registreringsdatum: 02 november 2011 Inlägg: 67 Ort: Boden
|
Postat: 2011-11-03 21:21:13 Rubrik: |
|
|
Jag upplever inte dessa grejer som fakta. jag upplever ett förlorat intressant vapen som fakta dock... och så var det ju det där med hans skumma historia kring vapnet
Självklart måste man ha en ödmjuk ton. men det blir så svårt när alla motarbetar en. tror man inte på polisspåret så är man genast uträknad
[quote="CH"]Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet. Inräknat GW:s tidslucka får vi fyra personer som flyr platsen. Flertalet trovärdiga vittnesmål måste vara fantasier för att en konspiration inte ska vara bevisad. Flertalet inblandade blir givetvis utgångspunkten med tanke på den hotbild som existerade samt den statistiska sannolikheten rörande liknande fall. Snarare måste man koppla på riktigt flum-teoretiserade för att bortförklara en konspiration. Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning? Även om Durgedurg har annamat en ödmjukare ton har i alla fall inte jag glömt ditt evinnerliga tramsande på Flashback. Vi får hoppas att du här kan lära dig att tolka fakta istället för att bortse ifrån den [/quote]
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
OilersFan

Registreringsdatum: 24 oktober 2011 Inlägg: 45 Ort: Lund
|
Postat: 2011-11-03 21:21:51 Rubrik: |
|
|
spaningsledaren skrev: | CH skrev: | För den som har läst grundläggande litteratur i ämnet exempelvis:
Inuti Labyrinten
Mörkläggningen
Mordgåtan
Sven Anérs diverse
En iskall vind drog igenom Sverige
Etc
Framgår det förhållandevis tydligt att Palmeutredningen har sköts i ett skyddande = mörkläggande syfte. Varför anordnade man ingen konfrontation mellan Piltz, Tell och Matti/Krantz/Jerker/Eva/Löwgren? Varför hemligstämplade man förhören med Avsan och Anette Kohut? Varför utredde man aldrig Engström? Varför godtog man de bevisat manipulerade IM-listorna? Varför fick Östling och hans vapen fri lejd genom utredningen? Och så vidare. Svaret är uppenbart och det stavas varken GH eller CP  | Lars K:s trovädrighet kan ifrågasättas stark, förstår om utredningen inte ville vidta några åtgärder på grund av hans uppgifter, att Avsans förhör inte lämnas ut beror på att utredningen ej är avslutad. Att IM-listorna kan vara manipulerade är märkligt men en sådana aspekt betyder inte att detta per automatik är ett led i en organiserad mörkläggning. Att Ö fick fri lejd är din åsikt, Ö har utretts rejält. Vilka belägg har DU som gör att GH kan avföras helt? |
Att Ö har utretts rejält är direkt felaktigt, det har bl.a. Borgnäs och Bretskys program visat.
|
|
Till överst på sidan |
|
 |
|