Palmemordet Palmemordet
Frågor, svar och ändlösa spekulationer
 
Vanliga frågor :: Sök :: Medlemslista :: Användargrupper :: Bli medlem
Profil :: Logga in för att läsa dina meddelanden :: Logga in


Konspiration VS Ensam Galning
Gå till sida 1, 2, 3, 4, 5, 6  Nästa
 
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Palmemordet -diskussioner
Föregående ämne :: Nästa ämne  
Författare Meddelande
Durgedurg



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 67
Ort: Boden

InläggPostat: 2011-11-03 14:54:02    Rubrik: Konspiration VS Ensam Galning Svara med citat

Själv har jag alltid trott på den ensamme galningen. Jag är inte helt anti mot Polisspåret. Jag har viss respekt för den. dock tror jag bara inte på den.

Vad tror ni? var det den ensamme galningen eller var det en konspiration?
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post
portnoy
Site Admin


Registreringsdatum: 23 oktober 2011
Inlägg: 301

InläggPostat: 2011-11-03 15:04:38    Rubrik: Svara med citat

Den stora frågan. Jag brukar vara anti-konspiratorisk i min läggning. Apollo-fejk sådant skrattar jag bara åt, JFK var jag i början en CTare i, men efter vidare studier har jag insett att det inte finns några bevis för en konspiration alls i det fallet, däremot överväldigande bevis mot LHO. I det fallet är frågan, om man nu skall diskutera konspirationer, huruvida LHO var ensam eller ej.

När det gäller Palmemordet tycker jag dock att det är för mycket konstiga omständigheter för att vara en ensam GM. Samt det faktum att han slank undan så smidigt. Enbart inkompetens hos Stockholmspolisen har jag svårt att tro på.

Sen kan det ju ha varit ett par stycken "galningar" som gjorde det, eller ett mindre gäng "normala", iskalla aktörer.

Tycker dock att alltför mycket runt själva händelsen fortfarande är obesvarat för att ens kunna gissa på namn och liknande.
_________________
Hemsida om Palmemordet: http://fbportnoy.webs.com/
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida
Durgedurg



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 67
Ort: Boden

InläggPostat: 2011-11-03 15:08:55    Rubrik: Svara med citat

Fast omöjligt är det ju inte? Smile

[quote="portnoy"]Den stora frågan. Jag brukar vara anti-konspiratorisk i min läggning. Apollo-fejk sådant skrattar jag bara åt, JFK var jag i början en CTare i, men efter vidare studier har jag insett att det inte finns några bevis för en konspiration alls i det fallet, däremot överväldigande bevis mot LHO. I det fallet är frågan, om man nu skall diskutera konspirationer, huruvida LHO var ensam eller ej.

När det gäller Palmemordet tycker jag dock att det är för mycket konstiga omständigheter för att vara en ensam GM. Samt det faktum att han slank undan så smidigt. Enbart inkompetens hos Stockholmspolisen har jag svårt att tro på.

Sen kan det ju ha varit ett par stycken "galningar" som gjorde det, eller ett mindre gäng "normala", iskalla aktörer.

Tycker dock att alltför mycket runt själva händelsen fortfarande är obesvarat för att ens kunna gissa på namn och liknande.[/quote]
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post
spaningsledaren



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 36

InläggPostat: 2011-11-03 15:17:13    Rubrik: Svara med citat

......


Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:11:57, ändrad totalt 1 gång
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
portnoy
Site Admin


Registreringsdatum: 23 oktober 2011
Inlägg: 301

InläggPostat: 2011-11-03 15:17:49    Rubrik: Svara med citat

Durgedurg skrev:
Fast omöjligt är det ju inte? Smile



Nej, det är det inte. Allt annat kan vara slump. Men jag har svårt att se det..
_________________
Hemsida om Palmemordet: http://fbportnoy.webs.com/
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida
spaningsledaren



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 36

InläggPostat: 2011-11-03 15:24:52    Rubrik: Svara med citat

.....


Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:13:16, ändrad totalt 2 gånger
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Durgedurg



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 67
Ort: Boden

InläggPostat: 2011-11-03 15:43:15    Rubrik: Svara med citat

Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte.

[quote="spaningsledaren"][quote="portnoy"]Nej, det är det inte. Allt annat kan vara slump. Men jag har svårt att se det..[/quote] Frågan är vilken typ av konspiration? En Jättekonspiration där Försvaret, Säpo, Stockholmspolisen, Nato & CIA är inblandade eller en konspiration a lá GW?[/quote]
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post
Canucks4ever



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 96
Ort: Örebro

InläggPostat: 2011-11-03 16:08:15    Rubrik: Svara med citat

Durgedurg skrev:
Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte


Eller gjorde han det? Wink


Ska för övrigt säga att jag tror på konspiration baserat på det jag läst om mordet, men givetvis går det inte att utesluta något.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Durgedurg



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 67
Ort: Boden

InläggPostat: 2011-11-03 17:17:36    Rubrik: Svara med citat

det är helt sant. man kan inget utesluta. därför att det finns så lite att gå på. därav kan man varken utesluta det ena eller det andra.


[quote="Canucks4ever"][quote="Durgedurg"]Jag tror att det är en ensam galning mest pga valet av vapen och det faktum att han valde att visa sitt ansikte[/quote]

Eller gjorde han det? Wink


Ska för övrigt säga att jag tror på konspiration baserat på det jag läst om mordet, men givetvis går det inte att utesluta något.[/quote]
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-11-03 20:46:52    Rubrik: Svara med citat

Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet. Inräknat GW:s tidslucka får vi fyra personer som flyr platsen. Flertalet trovärdiga vittnesmål måste vara fantasier för att en konspiration inte ska vara bevisad. Flertalet inblandade blir givetvis utgångspunkten med tanke på den hotbild som existerade samt den statistiska sannolikheten rörande liknande fall. Snarare måste man koppla på riktigt flum-teoretiserade för att bortförklara en konspiration. Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning? Även om Durgedurg har annamat en ödmjukare ton har i alla fall inte jag glömt ditt evinnerliga tramsande på Flashback. Vi får hoppas att du här kan lära dig att tolka fakta istället för att bortse ifrån den Wink
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
spaningsledaren



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 36

InläggPostat: 2011-11-03 20:50:04    Rubrik: Svara med citat

......


Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:17:17, ändrad totalt 1 gång
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-11-03 20:55:36    Rubrik: Svara med citat

spaningsledaren skrev:
CH skrev:
Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet.
Förklara detta mer tack.

CH skrev:
Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning?
Vilka belägg har du för att staten mörklagt något?


För den som har läst grundläggande litteratur i ämnet exempelvis:

Inuti Labyrinten
Mörkläggningen
Mordgåtan
Sven Anérs diverse
En iskall vind drog igenom Sverige

Etc

Framgår det förhållandevis tydligt att Palmeutredningen har sköts i ett skyddande = mörkläggande syfte. Varför anordnade man ingen konfrontation mellan Piltz, Tell och Matti/Krantz/Jerker/Eva/Löwgren? Varför hemligstämplade man förhören med Avsan och Anette Kohut? Varför utredde man aldrig Engström? Varför godtog man de bevisat manipulerade IM-listorna? Varför fick Östling och hans vapen fri lejd genom utredningen? Och så vidare. Svaret är uppenbart och det stavas varken GH eller CP Rolling Eyes
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
spaningsledaren



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 36

InläggPostat: 2011-11-03 21:15:52    Rubrik: Svara med citat

.....


Senast ändrad av spaningsledaren den 2012-06-27 02:17:26, ändrad totalt 2 gånger
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Durgedurg



Registreringsdatum: 02 november 2011
Inlägg: 67
Ort: Boden

InläggPostat: 2011-11-03 21:21:13    Rubrik: Svara med citat

Jag upplever inte dessa grejer som fakta. jag upplever ett förlorat intressant vapen som fakta dock... och så var det ju det där med hans skumma historia kring vapnet

Självklart måste man ha en ödmjuk ton. men det blir så svårt när alla motarbetar en. tror man inte på polisspåret så är man genast uträknad Razz

[quote="CH"]Det finns dokument, underättelseintel samt uppenbar desinformation rörande Palmemordet. Inräknat GW:s tidslucka får vi fyra personer som flyr platsen. Flertalet trovärdiga vittnesmål måste vara fantasier för att en konspiration inte ska vara bevisad. Flertalet inblandade blir givetvis utgångspunkten med tanke på den hotbild som existerade samt den statistiska sannolikheten rörande liknande fall. Snarare måste man koppla på riktigt flum-teoretiserade för att bortförklara en konspiration. Varför skulle svenska statens mörkläggningsmaskin dra igång för att skydda en ensam galning? Även om Durgedurg har annamat en ödmjukare ton har i alla fall inte jag glömt ditt evinnerliga tramsande på Flashback. Vi får hoppas att du här kan lära dig att tolka fakta istället för att bortse ifrån den Wink[/quote]
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Skicka e-post
OilersFan



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 45
Ort: Lund

InläggPostat: 2011-11-03 21:21:51    Rubrik: Svara med citat

spaningsledaren skrev:
CH skrev:
För den som har läst grundläggande litteratur i ämnet exempelvis:

Inuti Labyrinten
Mörkläggningen
Mordgåtan
Sven Anérs diverse
En iskall vind drog igenom Sverige

Etc

Framgår det förhållandevis tydligt att Palmeutredningen har sköts i ett skyddande = mörkläggande syfte. Varför anordnade man ingen konfrontation mellan Piltz, Tell och Matti/Krantz/Jerker/Eva/Löwgren? Varför hemligstämplade man förhören med Avsan och Anette Kohut? Varför utredde man aldrig Engström? Varför godtog man de bevisat manipulerade IM-listorna? Varför fick Östling och hans vapen fri lejd genom utredningen? Och så vidare. Svaret är uppenbart och det stavas varken GH eller CP Rolling Eyes
Lars K:s trovädrighet kan ifrågasättas stark, förstår om utredningen inte ville vidta några åtgärder på grund av hans uppgifter, att Avsans förhör inte lämnas ut beror på att utredningen ej är avslutad. Att IM-listorna kan vara manipulerade är märkligt men en sådana aspekt betyder inte att detta per automatik är ett led i en organiserad mörkläggning. Att Ö fick fri lejd är din åsikt, Ö har utretts rejält. Vilka belägg har DU som gör att GH kan avföras helt?


Att Ö har utretts rejält är direkt felaktigt, det har bl.a. Borgnäs och Bretskys program visat.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Visa inlägg nyare än:   
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Palmemordet -diskussioner Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Gå till sida 1, 2, 3, 4, 5, 6  Nästa
Sida 1 av 6

 
Hoppa till:  
Du kan inte skapa nya inlägg i det här forumet
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet
Du kan inte ändra dina inlägg i det här forumet
Du kan inte ta bort dina inlägg i det här forumet
Du kan inte rösta i det här forumet


Skapa forum | Supportforum | Användarvillkor | Integritetspolicy | Cookiehantering | Kontakta oss |





smartDark Style by Smartor
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
 
Sidan tog 0.06 sekunder att ladda.