Palmemordet Palmemordet
Frågor, svar och ändlösa spekulationer
 
Vanliga frågor :: Sök :: Medlemslista :: Användargrupper :: Bli medlem
Profil :: Logga in för att läsa dina meddelanden :: Logga in


Vem höll i vapnet?
Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nästa
 
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Palmemordet -diskussioner
Föregående ämne :: Nästa ämne  
Författare Meddelande
Uddgren



Registreringsdatum: 25 oktober 2011
Inlägg: 39

InläggPostat: 2011-10-25 22:12:37    Rubrik: Re: Vem höll i vapnet? Svara med citat

CH skrev:
Uddgren skrev:
Men det finns inga vittnesmål som pekar ut denne som gärningsman helt enkelt!


Jorå, det gör det.

Motivet var väl det samma som VG skulle ha haft.

Han hatade OP tillräckligt för att kunna skjuta honom för den grupp han tillhörde med en konkretare motivbild. Att han uppträdde skyldigt tyder, enligt mig, snarare på att han är skyldig än motsatsen.

Väldigt märkligt resonemang. Var det någon som uppträdde skyldigt var det väl isåfall Stockholms egna Lee Harvey Oswald som vi brukar kalla VG och honom avskriver du ju inte Wink


Jag tror att du fantiserar mer än du baserar dig på fakta i din tro. Ärligt talat.. Se det inte som retorik. Jag menar det. Där finns ytterst lite och du läser in saker i vittensmålen som inte finns där. Sedan är det så att du har rätt i att det inte utretts i vart fall inte offentligt känt;)
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
portnoy
Site Admin


Registreringsdatum: 23 oktober 2011
Inlägg: 301

InläggPostat: 2011-10-25 22:16:56    Rubrik: Svara med citat

För att gå lite OT.. Men om VG är vårt svar på LHO så är han ju mördaren! Very Happy

(vi kan starta en JFK tråd i Off topic sen... )
_________________
Hemsida om Palmemordet: http://fbportnoy.webs.com/
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande Besök användarens hemsida
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-10-25 22:18:57    Rubrik: Svara med citat

Definiera fakta.

Jag tar avstamp i vittnesmål.

Såg alla vittnen rätt måste TP - om han inte är GM - ha sprungit paralellt med GM, iklädd samma jacka hållandes samma väska.

Fantasier? Betydligt konkretare än Farbror Stig och Viktors snirklande kring husknutarna isåfall. Deff värt att utreda. Varför gör man inte det? Vem skyddar honom? Varför?

Med honom i allmänhet och Matti-brevet i synnerhet får man nog antingen välja om han är fetinginlandad alt. offer för desinfo. Att avfärda honom med det underliggande argumentet "Jag är Uddis" håller inte Wink
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-10-25 22:29:56    Rubrik: Svara med citat

Förövrigt Uddgren utgår jag ifrån att din inkonsekvens snarare är resultatet av en tuff argumentationsteknik snarare än regelrätt inkonsekvens. Samuel fick sina fiskar varma när han intresserade sig för GH som är avförd - VG är, officiellt, också avförd. Jag ska inte anmäla dig för förtal Wink
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Uddgren



Registreringsdatum: 25 oktober 2011
Inlägg: 39

InläggPostat: 2011-10-25 22:54:42    Rubrik: Svara med citat

CH skrev:
Förövrigt Uddgren utgår jag ifrån att din inkonsekvens snarare är resultatet av en tuff argumentationsteknik snarare än regelrätt inkonsekvens. Samuel fick sina fiskar varma när han intresserade sig för GH som är avförd - VG är, officiellt, också avförd. Jag ska inte anmäla dig för förtal Wink


Du läser fruktansvärt illa. Här finns inte minsta förvirring eller inkonsekvens från min sida bara misstolkningar och ord i min mun från din sida.

Jag säger inte att VG är skyldig. Jag pekar på att det fattas tillgång till vapen t ex. Däremot får man nog objektivt sätt säga att det finns mer misstänkta omständigheter på många plan än när det gäller andra nämnda och att detta inte är utrett.

När det gäller GH finns det inget konkret. Han bor i centrala Stockholm och han har ett liknande vapen. Många år senare försvinner dennes vapen och han påstår sig ha sålt det till en okänd. Resonemanget är tunt och göra denna fjäder till en höna och dessutom används denne idag som nödutgång av en Tommy L och ett Efterlyst som ollats i grunden när det gäller CP. Ovanpå det har dessa desinformatörer staplat felaktiga påståenden kring möjliga motiv dennes likhet med CP osv som visar att det inte är seriösa anklagelser utan blå duster eller inbilskhet. Konfilkten mellan GW och Efterlyst är allvarlig och jag är säker på att t ex Tommy L är klar över vem GW söker i sina utsagor.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
OilersFan



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 45
Ort: Lund

InläggPostat: 2011-10-25 22:55:18    Rubrik: Svara med citat

CH skrev:
Definiera fakta.

Jag tar avstamp i vittnesmål.

Såg alla vittnen rätt måste TP - om han inte är GM - ha sprungit paralellt med GM, iklädd samma jacka hållandes samma väska.

Fantasier? Betydligt konkretare än Farbror Stig och Viktors snirklande kring husknutarna isåfall. Deff värt att utreda. Varför gör man inte det? Vem skyddar honom? Varför?

Med honom i allmänhet och Matti-brevet i synnerhet får man nog antingen välja om han är fetinginlandad alt. offer för desinfo. Att avfärda honom med det underliggande argumentet "Jag är Uddis" håller inte Wink


Nu ska det väl ändå påpekas att det är ett ganska tvivelaktigt vittnesmål det trots allt handlar om. Hela brevet känns väldigt förvirrat och osammanhängande, någon precisering var själva iakttagelsen skulle ha gjorts finns inte.

Jag tycker i alla fall att det är en uppgift som måste tas med en stor nypa salt och inte något som man bara ska svälja med hull och hår.

Nu finns ju visserligen Brewitz vittnesmål som skulle kunna ge viss bäring åt "Matti-brevet", men det skulle lika gärna kunna vara en helt annan person som han såg komma springandes. Som du ju själv har skrivit tidigare så brukade Malmskillnadsgatan-David Bagares gata fullbelamrat med "slödder".


Senast ändrad av OilersFan den 2011-10-25 23:20:18, ändrad totalt 1 gång
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Uddgren



Registreringsdatum: 25 oktober 2011
Inlägg: 39

InläggPostat: 2011-10-25 22:58:13    Rubrik: Svara med citat

CH skrev:
Definiera fakta.

Jag tar avstamp i vittnesmål.

Såg alla vittnen rätt måste TP - om han inte är GM - ha sprungit paralellt med GM, iklädd samma jacka hållandes samma väska.

Fantasier? Betydligt konkretare än Farbror Stig och Viktors snirklande kring husknutarna isåfall. Deff värt att utreda. Varför gör man inte det? Vem skyddar honom? Varför?

Med honom i allmänhet och Matti-brevet i synnerhet får man nog antingen välja om han är fetinginlandad alt. offer för desinfo. Att avfärda honom med det underliggande argumentet "Jag är Uddis" håller inte Wink


Kan bara konstatera att det är tur att du inte är utredare inom Polisen och det kan nog alla som går till källorna också. Du är nog tämligen ensam om att anse att det finns hållbara vittnesmål som alls binder denne till gärningen som vare sig GM eller medhjälpare.
Det förändras inte av att du upprepar ickefakta och ickeargument.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-10-25 23:01:49    Rubrik: Svara med citat

Vem söker GW?

Stockholmare med vapentillgång och operativ skyttevana, går framför OP från kyrkan, tror han dräper Lisbet med ett dubbelt lungskott, hölstrar därför vapnet och aktar sig för att halka på isfläckarna innan han med god kondition joggar Kungsgatan via Malmskillnadsgatan. Lever idag, såg Veckans Brott, noll problem med samvetet, hävdar sig ha handlat i nationens tjänst, runt 35 - 40 år, intresserad och skicklig skytt, vältränad, välordnad, polis, militär eller med dylik anknytning.
Vet hur folk som blir skjutna reagerar. Fattar att OP är död genom sättet hans ben viker sig på. Hade en flyktig idé om att knäppa OP i gränden i Gamla Stan som sista utväg. GM hade understöd. Är idag kylig i sin mån om integritet.

Är vad jag kunnat utläsa av hans (väldigt läsvärda) verk.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-10-25 23:04:13    Rubrik: Svara med citat

Uddgren skrev:
CH skrev:
Definiera fakta.

Jag tar avstamp i vittnesmål.

Såg alla vittnen rätt måste TP - om han inte är GM - ha sprungit paralellt med GM, iklädd samma jacka hållandes samma väska.

Fantasier? Betydligt konkretare än Farbror Stig och Viktors snirklande kring husknutarna isåfall. Deff värt att utreda. Varför gör man inte det? Vem skyddar honom? Varför?

Med honom i allmänhet och Matti-brevet i synnerhet får man nog antingen välja om han är fetinginlandad alt. offer för desinfo. Att avfärda honom med det underliggande argumentet "Jag är Uddis" håller inte Wink


Kan bara konstatera att det är tur att du inte är utredare inom Polisen och det kan nog alla som går till källorna också. Du är nog tämligen ensam om att anse att det finns hållbara vittnesmål som alls binder denne till gärningen som vare sig GM eller medhjälpare.
Det förändras inte av att du upprepar ickefakta och ickeargument.


Av vilken anledning anser du att Mattis vittnesmål ej ska behandlas? Vad gör han mindre värd än något annat vittne? Typisk agenda-driven retorik. Under mattan med det bara!

Ensam är jag inte heller. Leif T vann rätt överlägset när Flashback fick rösta. Fast vi är ju bara sanningsrörelse-teoretiker. Fram med VG istället! Wink
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Uddgren



Registreringsdatum: 25 oktober 2011
Inlägg: 39

InläggPostat: 2011-10-25 23:16:22    Rubrik: Svara med citat

OilersFan skrev:
CH skrev:
Definiera fakta.

Jag tar avstamp i vittnesmål.

Såg alla vittnen rätt måste TP - om han inte är GM - ha sprungit paralellt med GM, iklädd samma jacka hållandes samma väska.

Fantasier? Betydligt konkretare än Farbror Stig och Viktors snirklande kring husknutarna isåfall. Deff värt att utreda. Varför gör man inte det? Vem skyddar honom? Varför?

Med honom i allmänhet och Matti-brevet i synnerhet får man nog antingen välja om han är fetinginlandad alt. offer för desinfo. Att avfärda honom med det underliggande argumentet "Jag är Uddis" håller inte Wink


Nu ska det väl ändå påpekas att det är ett ganska tvivelaktigt vittnesmål det trots allt handlar om. Hela brevet känns väldigt förvirrat och osammanhängande, någon precisering var själva iakttagelsen skulle ha gjorts finns inte.

Jag tycker i alla fall att det är en uppgift som måste tas med en stor nypa salt och inte något som man bara ska svälja med hull och hår.

Nu finns ju visserligen Brewitz vittnesmål som skulle kunna ge viss bäring åt "Matti-brevet", men det skulle lika gärna kunna vara en helt annan person som han såg komma springandes. Som du ju själv har skrivit tidigare så var Malmskillnadsgatan-David Bagares gata fullbelamrat med "slödder".


Dessutom är det ju inte mordplatsen denne setts vid i sådant fall.... så där faller det platt. Men visst finns det flera märkliga vittnesmål om springande personer i området liksom okända fordon som jag nämnt. Frågan är vad det kan ha varit. IB på olaglig spaning? Donald F påstår ju att man hade en aktion i området. Knarkspan? Mordkomplott. Kuppförsvarsövning? Sättet att agera talar ju till viss del om att man inte var överdrivet rädda för identifiering och upptäckt av allmännheten innan skotte föll och liksom flera av WT-männen uppträdde ganska öppet.

En spekulation är att det kan ha haft med knarkspaningen mot Sigge att göra till viss del. Man visste att hans löpare gjorde affärer längst bland annat Luntmakargatans prång och att han var på rull i samband med mordet. Grand var ju också lite telefoncentral i Sigges handel. Att spanare både till fots och i fordon kan ha funnits där i området på olika platser av den anledningen är möjligt kanske rent av troligt. Dessutom fanns ju kringvandrande piketer i området. Man kan förstå det som vissa anhängare av olika mer eller mindre diffusa Polisspår tolkar som att gm måste ha varit i maskopi med dem men den andra slutsatsen måste väl vara att han haft en dold flyktväg och att de kan ha haft annat fokus och blev tagna på sängen och valde att mörka för att inte stöka till det.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-10-25 23:23:11    Rubrik: Svara med citat

Uddgren skrev:
Dessutom är det ju inte mordplatsen denne setts vid i sådant fall.... så där faller det platt.


Har du någon källa på det?
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Uddgren



Registreringsdatum: 25 oktober 2011
Inlägg: 39

InläggPostat: 2011-10-25 23:24:04    Rubrik: Svara med citat

CH skrev:
Uddgren skrev:
CH skrev:
Definiera fakta.

Jag tar avstamp i vittnesmål.

Såg alla vittnen rätt måste TP - om han inte är GM - ha sprungit paralellt med GM, iklädd samma jacka hållandes samma väska.

Fantasier? Betydligt konkretare än Farbror Stig och Viktors snirklande kring husknutarna isåfall. Deff värt att utreda. Varför gör man inte det? Vem skyddar honom? Varför?

Med honom i allmänhet och Matti-brevet i synnerhet får man nog antingen välja om han är fetinginlandad alt. offer för desinfo. Att avfärda honom med det underliggande argumentet "Jag är Uddis" håller inte Wink


Kan bara konstatera att det är tur att du inte är utredare inom Polisen och det kan nog alla som går till källorna också. Du är nog tämligen ensam om att anse att det finns hållbara vittnesmål som alls binder denne till gärningen som vare sig GM eller medhjälpare.
Det förändras inte av att du upprepar ickefakta och ickeargument.


Av vilken anledning anser du att Mattis vittnesmål ej ska behandlas? Vad gör han mindre värd än något annat vittne? Typisk agenda-driven retorik. Under mattan med det bara!

Ensam är jag inte heller. Leif T vann rätt överlägset när Flashback fick rösta. Fast vi är ju bara sanningsrörelse-teoretiker. Fram med VG istället! Wink


Du är allt bra tröttsamt oseriös du. Inga sakargument bara trolleri! Omröstning bland trollens anonyma flashbackare? Vad fan är det värt i den riktiga världe ärligt talat. Viket är ditt sakargument? Tror du att det är idol och att Britney Spearskopior är de bästa av artister? Snälla. Hur många gånger röstade du själv på ditt eget alternativ?

Bland de seriösa med lång erfarenhet och goda kunskaper har ditt resonemang noll i trovärdighet. Det är väldigt tråkigt med sådana som du som inte ens försöker argumentera seriöst för sin sak utan bara blajar runt med trams.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
CH



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 119

InläggPostat: 2011-10-25 23:25:07    Rubrik: Svara med citat

En annan teori är den som antyds av norrlänningen som hörde en wt-man på kungsgatan säga "inta positioner" ett par minuter före bions slut. Hade OP gått åt "rätt" håll hade rätt GM fått skjuta och man hade inte behövt ta upp radion för att organisera en annan attack.

Därav vittnesmålen.

Wt-männen Ulla ser är klart äldre än de andra.

Kanske hade helt mordet skett helt utan wt-iaktagelser bara OP gått som han borde ha gjort.
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
OilersFan



Registreringsdatum: 24 oktober 2011
Inlägg: 45
Ort: Lund

InläggPostat: 2011-10-25 23:29:37    Rubrik: Svara med citat

Uddgren skrev:
Dessutom är det ju inte mordplatsen denne setts vid i sådant fall.... så där faller det platt. Men visst finns det flera märkliga vittnesmål om springande personer i området liksom okända fordon som jag nämnt. Frågan är vad det kan ha varit. IB på olaglig spaning? Donald F påstår ju att man hade en aktion i området. Knarkspan? Mordkomplott. Kuppförsvarsövning? Sättet att agera talar ju till viss del om att man inte var överdrivet rädda för identifiering och upptäckt av allmännheten innan skotte föll och liksom flera av WT-männen uppträdde ganska öppet.


Bl.a. Borgnäs (väl?) spekulerar lite i sin bok om att det eventuellt kunde ha varit en kuppförsvarsövning.

Var det förresten inte något inom det gebitet som AA var specialist?

Uddgren: Vad är din uppfattning när det gäller AA? Tror du att han är inblandad på något sätt?
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Uddgren



Registreringsdatum: 25 oktober 2011
Inlägg: 39

InläggPostat: 2011-10-25 23:31:13    Rubrik: Svara med citat

CH skrev:
Uddgren skrev:
Dessutom är det ju inte mordplatsen denne setts vid i sådant fall.... så där faller det platt.


Har du någon källa på det?


Dags att moderator tar vid? Detta är trams och blaj och inte ens i närheten av seriöst meningsutbyte som leder framåt. CH har i mina ögon diskvalificerat sig själv från all seriös debatt. Inte ett enda substansinlägg bara trams och trolleri på en ren sandlådenivå logiskt och mognadsmässigt.

Iakttagelser på åsen är inte iakttagelser vid mordpaltsen av mordplatsvittnen.... punkt. Hur svårt är det att förstå?

Tror du vi är trögt begåvade?
Till överst på sidan
Användarens profil Skicka personligt meddelande
Visa inlägg nyare än:   
Skapa nytt ämne   Svara på ämnet    Forumindex -> Palmemordet -diskussioner Alla tider är GMT + 1 timme (svensk normaltid)
Gå till sida Föregående  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nästa
Sida 2 av 7

 
Hoppa till:  
Du kan inte skapa nya inlägg i det här forumet
Du kan inte svara på inlägg i det här forumet
Du kan inte ändra dina inlägg i det här forumet
Du kan inte ta bort dina inlägg i det här forumet
Du kan inte rösta i det här forumet


Skapa forum | Supportforum | Användarvillkor | Integritetspolicy | Cookiehantering | Kontakta oss |





smartDark Style by Smartor
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
 
Sidan tog 0.07 sekunder att ladda.